واکنش‌ها به آزادی محمد علی نجفی؛ عدالت یا بی‌عدالتی؟!
تاریخ انتشار: ۷ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۹۳۹۰۹۳
رویداد۲۴ عصر روز چهارشنبه خبرگزاری‌ها از آزادی محمدعلی نجفی، شهردار سابق تهران خبر دادند. نجفی به خاطر قتل میترا استاد محکوم به قصاص شده بود، اما چندی پیش با گذشت خانواده میترا استاد از اعدام رهایی یافت.
روز چهارشنبه، ششم شهریورماه، وکیل نجفی اعلام کرد که او با وثیقه یک میلیارد تومانی از زندان اوین آزاد شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
حمیدرضا گودرزی، گفت که پس از گذشت خانواده میترا استاد و منتفی شدن مجازات قصاص، قرار بازداشت موقت موکلش به قرار وثیقه یک میلیارد تومانی تبدیل شده است.
او اضافه کرد: «به لحاظ گذشت اولیای دم، عرف قضایی این است که در پرونده قتل عمدی زمانی که قصاص منتفی می‌شود، دادگاه می‌تواند برای مساعدت حال متهم قرار را فک کرده و به قرار مناسب‌تری تبدیل کند و به لحاظ کسالتی که موکلم داشت و گذشت اولیای دم از قصاص، قرار موکلم فک و به وثیقه تبدیل شد و آقای نجفی هم با سپردن سند و تشریفات قانونی از زندان آزاد شد.»
گودرزی همچنین درباره جنبه عمومی جرمی نیز گفت: «به حکم صادره اعتراض کردیم و قتل را عمد نمی‌دانیم، ما قتل را شبه عمد می‌دانیم و جنبه عمومی جرم هنوز باقی است و باید پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود که احتمالا هفته آینده به دیوان ارسال می‌گردد.»
البته این آزادی فقط تا زمانی است که حکم دادگاه درباره جنبه عمومی جرم صادر شود. دادگاه درباره جنبه عمومی جرم قتل، می‌تواند نجفی را به سه تا ده سال زندان محکوم کند. نجفی جز قتل عمد به اتهام نگهداری «اسلحه غیرمجاز» نیز به دو سال حبس محکوم شده است. حکم دو سال زندان غیرقطعی و قابل تجدید نظر در دیوان عالی کشور است.
دادگاه شهردار پیشین تهران روز دوشنبه، ۳۱ تیر پس از چند جلسه جنجالی و پر حاشیه پایان یافت و حالا او تنها پس از سه ماه ماندن در زندان آزاد شده است. خبر قتل میترا استاد روز هفتم خردادماه منتشر شد و خود نجفی نیز همان زمان بازداشت شد.
۲۳ مرداد ماه مسعود استاد برادر میترا استاد در پستی اینستاگرامی اعلام کرد که خانواده اش محمد علی نجفی را بخشیده اند و از خون عزیزشان گذشته اند. مسعود استاد تاکید کرد در این راه هیچ معامله صورت نگرفته است.
واکنش‌ها اما انتشار خبر آزادی محمدعلی نجفی در شبکه‌های اجتماعی بحث برانگیز شد. این اتفاق با واکنش‌های فراوانی روبه رو گردید.
بسیاری از آزادی نجفی شگفت زده شده اند و آن را مغایر با عدالت دانستند.
برخی معتقدند که آزادی نجفی به خاطر این است که او از مقامات سابق کشور بوده و اگر فرد دیگری در این شرایط قرار داشت به این سرعت از زندان آزاد نمی‌شد. از سوی دیگر عده‌ای می‌گویند نجفی با پول توانسته خود را نجات دهد.
کاربری در این باره نوشته است: "داستان نجفی باز هم نشون داد با پول میشه همه کار کرد و پول حلال مشکلاته! قتل انجام بدی و بعد با پرداخت مبلغی هنگفت از خانواده مقتول رضایت بگیری و در نهایت با وثیقه میلیاردی از زندان آزاد بشی. "
یکی از کاربران فرارو نیز در این باره معتقد است: «یعنی چی، حداقل بخاطر اذهان عمومی‌ی چند ماهی نگهش می‌داشتن، این اقدامات تالی فاسد دارد، این پیام رو میده که بزن بکش بعدشم با پول قصاص رو بخر و اخرش هم آزادشو! چرا، چون قدرت داری، چون شهرت داری، چون ثروت نامشروع داری، یا اینکه، چون یک زن رو کشتی.ی پستی هم بهش بدید خجالت نکشید.»
از اینگونه اظهار نظر‌ها در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی بسیار دیده می‌شود.
در این بین مقایسه‌های هم صورت گرفته است. عده‌ای معتقدند که اگر نجفی میخواست همسرش را طلاق دهد احتمال سختی بیشتری متحمل می‌شد.
سیامک قاسمی اقتصاددان و از فعالان پر طرفدار فضای مجازی در این باره نوشته است: «نجفی دقیقا سه ماه بعد از قتل همسر سابقش میترا استاد با سپردن وثیقه از زندان آزاد شد! حتما اگر میخواست طلاقش بدهد هنوز داشت در دادگاه خانواد‌ها از این اتاق به اون اتاق تمبر باطل می‌کرد! کاری نکنیم که برای دور زدن بروکراسی، پاک کردن صورت مساله راه کوتاه تری باشد!»
مانند همه مسائل بحث برانگیز عده‌ای نیز با زبان طنز در این باره اظهار نظر کرده اند. کاربری گفته است: "حالا که نجفی آزاد شده و وزارت گردشگری هم داره شکل میگیره به نظرم بهترین گزینه خودشه! "
و مانند همه بحث‌های جدی تحلیل عجیب و غریب و هم کم نیست، حاج حیدر از کاربران پر مخاطب توئیتر معتقد است: «یه نکته فنی! چون خانواده مقتول بعداز صدور حکم قصاص نجفی رضایت دادند بابت جنبه عمومی جرم، نهایتا به ۳سال زندان محکوم شده؛ ولی اگرقبل از قصاص رضایت میدادند به ده سال زندان محکوم می‌شد! حالا باتوجه به آزادی نجفی، به انتخابات مجلس دراسفندماه که شاید، ولی برای انتخابات ۱۴۰۰ حتما میرسد.»
با وجود حجم بالای انتقادات از آزادی نجفی، اما کارشناسان حقوق و برخی ناظران این اتفاق را قانونی و رویه‌ای عادی در سیستم قضایی کشور می‌دانند. مرجان لقایی گزارشگر حوادث روزنامه ایران در چند توئیت به موارد متعدد از صدور قرار وثیقه برای یک محکوم به قصاص پس از گذشت خانواده مقتول اشاره کرده است.
او در یکی از این توئیت‌ها نوشته است: "سال ۸۳ محمدرضا متهم به قتل دوست پسر سابق نامزدش در شهرک غرب شد بعد از محاکمه در شعبه ۷۴سابق (۴ فعلی) به قصاص محکوم شد. اولیای دم اعلام رضایت کردند با وثیقه ازاد شد. سال ۸۵ شعبه ۷۱ (۲فعلی) راحله متهم به شوهرکشی در مرحله دادسرا رضایت گرفت و در حالی که با وثیقه آزاد بود محاکمه شد. "
در همین حال کارشناسان حقوق نیز می‌گویند آزادی نجفی کاملا با قانون مطابقت دارد. محمد منصوری در این باره نوشته است: «آن زمان که همه حقوق‌دان‌ها از سرعت بی‌دلیل محاکمه نجفی تا صدور حکم بدوی گلایه می‌کردند و خلاف موازین دادرسی می‌دانستندش ساکت بودید، این هم نتیجه دیگری از آن سرعت است. هیچ ویژه‌خواری اتفاق نیافتاده، آزادی با قید نجفی تا صدور حکم قطعی کاملاً قانونی، عادلانه و وفق موازین دادرسی است.» منبع: فرارو برچسب ها: رویداد24 ، محمدعلی نجفی ، نجفی ، قتل میترا استاد ، میترا استاد ، آزادی محمد علی نجفی ، حکم محمد علی نجفی ، دادگاه نجفی سرگرمی
منبع: رویداد24
کلیدواژه: رویداد24 محمدعلی نجفی نجفی قتل میترا استاد میترا استاد حکم محمد علی نجفی دادگاه نجفی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۹۳۹۰۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش محمد مهاجری به دلایل رد صلاحیت روحانی
به گزارش «تابناک» به نقل از ایلنا، محمد مهاجری فعال سیاسی در گفت‌وگو با ایلنا، در ارزیابی دلایل رد صلاحیت آقای روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری که در جلسه با وزرای دولت خود مطرح کرد، گفت: از آنجایی که نظرات شورای نگهبان درباره صلاحیت افراد مختلف دارای پارامترهای عینی و ملموس برای جامعه نیست، همیشه سوالاتی به وجود می‌آید. این سوالات هم درباره تأیید صلاحیت افراد و هم درباره ردصلاحیت‌ها وجود دارد. مثلا فرض کنید کسی برای ریاست جمهوری تأیید صلاحیت می‌شود که هیچ سابقه کار اجرایی ندارد و حتی مدیر یک مدرسه هم نبوده، از آن طرف صلاحیت کسی برای مجلس خبرگان رد می‌شود که در دوره‌های مختلف مجلس خبرگان عضو بوده، بالاترین مقام اجرایی کشور بوده و در بالاترین مقام اجرایی کشور حکم او توسط رهبر انقلاب دوبار تنفیذ شده، اتهام فساد مالی و اتهام مسائل اخلاقی ندارد. اما به هرحال ردصلاحیت می‌شود. ببینید افراد دیگری که در معرض شائبه چنین اتهاماتی در مورد ایشان وجود دارد، قرار می‌گیرند به راحتی تأیید صلاحیت می‌شوند. دلیل آن این است که شورای نگهبان از خط‌کشی استفاده می‌کند که مردم نمی‌دانند آن خط‌کش چه عملکردی دارد؟
وی افزود: در مورد آقای روحانی بحث‌هایی که مطرح می‌کرد این بود که شورای نگهبان بنا به دیدگاه‌های سیاسی او را ردصلاحیت کرده است. آقای روحانی دوبار در سال‌های ۹۲ و ۹۶ از مردم رأی گرفته است. این رأی گرفتن از مردم براساس یک وعده‌ای بوده که درباره برجام به آنان داده شد. در مورد برجام حرف مردم این بود که بروید برای رفع تحریم‌ها مذاکره کنید. مثلا شورای نگهبان می‌گوید این مذاکره وادادن در مقابل آمریکا است؟ این در حالی است که اصل مذاکرات و اصل برجام مورد تأیید رهبر انقلاب بود. بارها و بارها نظرات‌شان را درباره برجام در قالب تأیید آقای ظریف و تیم مذاکره‌کننده گفته بودند. البته هر عملکردی ممکن است یک نقاط ضعفی هم به دنبال داشته باشد، اما اینکه شما رئیس دولتی را به خاطر عمل وعده‌ای که به مردم داده و براساس آن وعده رأی آورده رد صلاحیت کنید، به طریق اولی الان می‌توانید بگویید آقای رئیسی هم چنین صلاحیتی را ندارد چون آقای رئیسی به مردم وعده داد من تورم را به نصف تبدیل می‌کنم و نکرده یا مثلا یک میلیون مسکن تولید می‌کند و نکرده است. آیا واقعا شورای نگهبان آقای رئیسی را ردصلاحیت خواهد کرد؟ قطعا نه.
مهاجری در پاسخ به این سوال که چقدر این بندهایی که برای رد صلاحیت آقای روحانی عنوان شده را وارد می‌دانید، گفت: تقریبا هیچ. اصلا نمی‌گویم تقریبا، می‌گویم تحقیقا هیچ‌کدام. ببینید شما وقتی می‌خواهید کسی را ردصلاحیت کنید، نمی‌توانید سیاست‌هایی که فرد براساس آن رأی آورده را دستمایه ردصلاحیت قرار دهید. از همان اول سیاست‌ها می‌تواند در کشور مورد قبول واقع نباشد. اما وقتی کسی سیاستی را مطرح می‌کند و براساس آن رأی می‌آورد، شما نمی‌توانید او را به خاطر اتخاذ آن سیاست‌ها رد کنید. ممکن است شورای نگهبان بگوید در عمل چنین و چنان. من می‌گویم آقای روحانی اگر در مقام ریاست جمهوری چنین اقدامات نادرستی داشته، چه ربطی به نمایندگی مجلس خبرگان دارد؟ وظایف مجلس خبرگان اصلا وظایف دیگری دارد. رهبری در سال‌های دور در مورد آقای روحانی گفته بودند که آقای روحانی جزو عقلای کشور است. چطور ممکن است آدم عاقل رد صلاحیت شود؟ اینکه به هرحال سال‌های سال در سمت نماینده رهبری در شورای عالی دفاع، شورای ریاست ملی، نمایندگی مجلس، دو دوره ریاست جمهوری بوده، به نظرم منطقی نیست که ردصلاحیت شده باشد.
این فعال سیاسی درباره اینکه روحانی صحبت از جواب نامه شورای نگهبان کرد پیش بینی شما چیست، گفت: من این موضوع را قبلا گفتم که شورای نگهبان حتی به خدا هم پاسخگو نیست. شما یقین داشته باشید شورای نگهبان به دلیل اشکال بزرگی که در قانون اساسی وجود دارد و این شورا را مطلق العنان می‌کند، خودش را اصلا در مقابل هیچ‌کسی پاسخگو نمی‌داند. ما در قانون اساسی یک ایراد بزرگ داریم که شما رهبری را در مقابل مجلس خبرگان مسئول می‌دانید اما شورای نگهبان را نسبت به هیچ‌چیزی مسئول نمی‌دانید. حتی اگر خودشان هم به گناه و اشتباه خودشان اعتراض کنند، در هیچ محکمه‌ای قابل رسیدگی نیستند.
مهاجری در پاسخ به این سوال که با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات؛ طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت، چقدر می‌تواند در مشارکت انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۴ را تحت تاثیر قرار دهد، گفت: نه اینکه الان رد صلاحیت آقای روحانی در مشارکت تأثیر منفی بگذارد؛ عوامل متعددی در کاهش مشارکت تأثیر گذاشتند که رفتار شورای نگهبان در سال‌های گذشته در صدر عوامل مشارکت‌گریز است. قطعا اگر شورای نگهبان و بقیه دستگاه‌هایی که باید اعتماد مردم را جلب کنند، در جهت کاهش اعتماد مردم قدم بردارند، باید منتظر کاهش مشارکت باشند.
وی در پاسخ به این سوال که پیش از این رهبری در انتخابات ۱۴۰۰ درباره رد صلاحیت چهره‌ها گفتند که جفایی صورت گرفته و به خاطر همین به مسئولان هشدار دادند و گفتند باید جبران شود. اما به نظر میرسد رویه شورای نگهبان تغییر نکرده است. شما این موضوع را چطور تحلیل می‌کنید، گفت: یکی از اعضا یا سخنگوی شورای نگهبان، بگوید ما چرا آن زمان جبران نکردیم. رهبری به هرحال خطاب به آنها صحبت کردند.
مهاجری در پاسخ این سوال که به نظر شما تنگ‌تر شدن دایره خودی‌‌ها چه آسیبی به بدنه کارگزاران و مدیران کشور وارد می‌کند، گفت: تأثیر این اتفاق به راحتی در انتخابات اسفند نشان داده شد. وقتی که دایره انتخاب مردم روز به روز کوچکتر می‌شود، مردم با مشارکت کمتر واکنش منفی نشان می‌دهند. یعنی مبارزه منفی مردم با عدم حضور پای صندوق‌های رأی نشان داده می‌شود. از طرفی هم یک جناح سیاسی هم در کشور ما وجود دارد که از این فرآیند به شدت استقبال می‌کند چراکه می‌داند در مشارکت گسترده رأی نمی‌آورد، تمام تلاشش را می‌کند تا مشارکت کم شود و از هر رفتاری که به مشارکت کمتر منجر شودط، استقبال می‌کند.
این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آینده سیاسی آقای روحانی را با این اتفاقاتی که رخ داده چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: آدم‌ها وقتی در یک سمتی حضور داشته باشند، یک سابقه و یک پیشینه‌ای دارند و پیشینه آنها در مواقع و بزنگاه‌های سیاسی می‌تواند در جامعه تأثیرگذار باشد. آقای روحانی می‌تواند در حال‌حاضر یکی از مؤثرترین شخصیت‌های سیاسی کشور باشد که تأثیری در فضای سیاسی کشور داشته باشد و این تاثیرگذاری به مراتب بیشتر از آقای رئیسی، همه اعضای دولت، آقای قالیباف، تمام نمایندگان مجلس یازدهم و ۹۰ درصد نمایندگان خبرگان خواهد بود چراکه اعتبار سیاسی بیشتری دارد.
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟